别让校长实名推荐成“鸡肋”

　　北大“中学校长实名推荐制”一出台，就以其改变多年沿袭的“唯分数论”、可能招入更多的“偏才”、“怪才”跨入一流大学校门而引起社会各界关注。百姓热切期盼，学校积极响应，先后有400余所中学向北大提出申请，最后只有区区39所中学获得北京大学2010年实名推荐资格。

　　11月25日，各省市相继公布了推荐学生名单。令人意外的是，被推荐的学生无一例外都是考试“尖子生”。那么，试问这种实名推荐和应试高考有什么本质区别呢？

　　笔者非常理解这些校长们，他们站在舆论的风口浪尖，又有谁敢冒天下之大不韪而另起炉灶呢？“众口铄金，积毁销骨”，在没有对被推荐学生的资质做鉴定之前，推荐“尖子生”无疑是一个稳妥的做法。但这却大大背离了实名推荐制的初衷和本意。

　　上世纪二三十年代，清华大学自主招生。让数学是零分的吴晗跨入一流学府并最终成为著名的历史学家，也让数学只考了15分的钱钟书成为了中国现代著名作家、文学研究家。这不仅需要识英才的慧眼，更需要有敢于担当的勇气。

　　还记得刚逝去钱老说过：中国大学老是冒不出杰出人才，这是很大的问题。确实，中国缺少专业领域内拔尖的大师，这值得校长们深思。北大“中学校长实名推荐制”的出台，应该是一股春风，对高考教育制度、中国教育制度产生深刻影响。

　　我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。笔者认为“中学校长实名推荐制”需要招生方持之以恒、不断完善，在精准的定位招生对象的同时，鼓励推荐方慧眼识才、大胆荐才，这样才不至于沦落为“食之无味，弃之可惜”的鸡肋。